前言
我对SACD/CD机的见解
跟据我几年来玩SACD机的经验，和最近得悉Sony已暂缓发展SACD技术，甚至会停止生产部件。我得出一个结论，SACD可能是另一个音响失败的史实。
几年前，当Sony发表了SACD技术规格，并落重本生产第一部SACD机，SACD-1之时。各方反应是表面叫好，并且以为，今后厂家亦可以照CD机的老例，买Sony唱头，然后将机械结构与解码线路改头换面，SACD机就可以大放异彩。但似乎好运并没有降临在SACD这个制式身上。
问题第一，这几年间，出现了Universal Player，换言之，厂家并没有太集中于SACD身上，只希望一部机，能够兼容CD、DVD、SACD、DVD Audio、CD-R、DVD-R、VCD等等多项制式便功德完满。最多最多，就像Goldmund一样，出一部超级的『世界仔』，总之有碟便会唱的超班唱机。我想，SACD是完全没有得到像传统CD的照料(本刊主编在『音响天地』第134期亦有发表对SACD的精辟见解，请参详)。所有推出市场的通吃机都是急就章，鲜有全心全意搞好SACD单一辨。
问题第二，所有SACD/CD的硬体和软件，都有一个似是而非的逻辑推断，就是唱SACD部份，必定靓于CD部份。我够胆说，此举就亲手葬送了SACD的前途。因为几年以来，发烧友都得出结论；SACD碟并不好声，只要用一部靓声的单一CD机放唱，已不知靓过SACD几多倍。所以，发烧友多数怀疑，SACD/CD机或SACD/CD碟，CD部份，是刻意被『做低』之举。
问题第三，SACD为1bit/2.82MHz，DVD-Audio为24bit/192kHz，CD为16bit/44.1kHz。将所有东西放在一起，能够保证所有数据能够准确无误，几稀矣!传统音响器材搅了几十年，电源、储电、线路板、IC，一样各施各法，难有定论。所以，各种因素加起上来，变成SACD是否靓声成为音响史上一大疑团。
我对Marantz CD机的见解
我真正一鄗用来接驳我Cello体系的Marantz SACD/CD机，是SA11S1。这也是我认为唱普通CD也人得耳的SACD机。SA11S1重播软件中音一样煞食，但色调比较暗，不论重播SACD或CD分析力都比较差，最重要是乐器的音色不够名贵，纯美程度未及一些贵价CD机。加上在读碟过程会有一些失误，用了一阵就放弃。我当时想，
Marantz以中音的准确度及技术的掌握，其实可以生产一些极品级的SACD／CD机，但当时却迟迟未见?而上月送来音响天地的，就正是Marantz的旗舰SACD／CD机SA-7S1 。
重料制作
在他说及在SA-7Sl SACD/CD机的创新技术中，我觉得最重要的，是采用数字式绝缘体的数码/模拟完全分离设计，这与我上述所说的繁杂讯号传送失误减到最低，不谋而合。此举能令讯号有100Mbps以上的超速传送速度，令声音更洁净。此外，SA-7S1用上独创的Marantz SACD M-1 transport，我发觉，其操作的顺滑程度及用料的坚实(CD底盆为厚达10mm的铝材)，均到达世界级数。其他例如采用HDAM电路、又或采用NPC高性能的DAC、新装大容量环型火牛，都系对声音提升有极大帮助的招数。当然，正如泽田先生对我说，音响器材还得以最终用耳朵测试，方能作实。
我看看外型，SA-7S1外表制作奢华，重型的金属外壳(机身重量达22．3kg)，对我来说并不构成赞靓声的主因。但毫无疑问，这是厂方最辉煌装作的CD机。跟据我过去采用Marantz CD机的经验，我有理由相信它会破天荒的唱SACD／CD都有最佳效果。